UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA
FACULTAD DE HUMANIDADES Y EDUCACION
COMSION DE ESTUDIOS PARA GRADUADOS
I. DATOS GENERALES
NOMBRE: FACILITACIÓN DE PROCESOS COMUNITARIOS
PROFESORAS: Karen Cronick y Leonor Mora
TIPO DE ASIGNATURA: SEMINARIO TEÓRICO Y PRÁCTICO
HORAS SEMANALES: DOS (2) HORARIO: Martes 2:00 – 3:30 p. m
CREDITOS: TRES (3)
II INTRODUCCIÓN
Este es un curso en el cual los/as participantes conocerán enfoques teóricos y metodológicos relacionados con el diagnóstico, intervención y evaluación de proyectos sociales en comunidades u organizaciones. Uno de los propósitos de este curso es que los/as estudiantes participen en un proyecto de cambio en una institución o comunidad real. Por esta razón, es necesario que asuman un compromiso ético para con el proyecto. Esto es, se requiere que los/as participantes reflexionen sobre el efecto de sus actividades y que se hagan cargo de sus responsabilidades de manera consecuente y perseverante.
III. OBJETIVOS
En este seminario se propone que los/las estudiantes:
1. Conozcan las bases teóricas de los procesos de diagnóstico, intervención y evaluación.
2. Revisen modelos metodológicos y técnicos específicos en la práctica de diagnóstico, intervención social y evaluación.
3. Asuman una postura crítica sobre los temas discutidos y contribuyan con sus ideas y reflexiones, tanto verbalmente como por escrito.
4. Tengan la experiencia práctica de evaluar una intervención en una institución o comunidad.
III. CONTENIDOS Y CRONOGRAMA
IV. EVALUACION DEL CURSO
Asistencia y Participación 10%
Informe preliminar &25%
Notas de Campo 30%
Informe final 35%
En el informe final de la intervención, se incluyen los siguientes renglones:
a) Una descripción teórica y práctica de la metodología utilizada.
b) Los objetivos de la intervención y la evaluación.
c) El número de personas involucradas – (identificadas por su institución u otra adscripción como ONG, agrupación comunitaria o vecindario).
d) Una descripción institucional o vecinal (aspectos físicos y de ubicación, y también psicosociales como liderazgo, organigrama, objetivos y otros aspectos pertinentes).
e) Una descripción de los contactos junto con otra información (datos obtenidos por entrevistas, construcciones sociales de los participantes).
f) Una abstracción de estos contactos en términos del contenido dado por los entrevistados etc.; las abstracciones sucesivas hechas sobre el material previamente elaborado.
g) La matriz y otras herramientas del Marco Lógico en su forma final.
h) Una descripción de las metas, objetivos e indicadores de la intervención.
i) Una descripción del grado en que las metas de la intervención se han logrado.
j) Una descripción de los resultados del careo y problematización final.
k) Un análisis de parte de los equipos de la experiencia junto con una descripción de las dificultades experimentadas.
l) Conclusiones y recomendaciones.
V. BIBLIOGRAFIA
Agencia de Noruega para la Cooperación para el Desarrollo (NORAD) (1993). Enfoque del marco lógico como herramienta para planificación y gestión de proyectos orientados por objetivos. Disponible en http://www.care.org.pe/intranet/care/e&a/metodologia/ortrasorganz/bibliotseguimtoe&a/PlanML_Ind/1MARCOLOGICO.html
Alberich Nistal, T. (s.f.). Participación ciudadana. Disponible en la página web: http://www.ucm.es/info/eurotheo/diccionario/P/participacion_ciudadana.htm, Revisado el 20-7-7
Alvira M., F. (1991). Metodología de la evaluación de programas. Madrid: Cuadernos Metodológicos.
Aubel, Judi, Manual: http://www.childsurvival.com/documents/manual_span.pdf
Banco Interamericano de Desarrollo (1997). Evaluación: una herramienta de gestión para asegurar el desempeño de los proyectos Washington D.C: Banco Interamericano de Desarrollo. Oficina de Evaluación (EVO). Disponible en: http://www.iadb.org/cont/evo/spbook/evobook.htm
Banco Interamericano de Desarrollo (2004). El Marco Lógico para el Diseño de Proyectos. Oficina de Apoyo Regional de Operaciones (ROS). Oficina de Gestión de Cartera y Seguimiento de Proyectos (PMP) Disponible en http://www.gob.gba.gov.ar/escuela/textos/DIEGO%20DELUCCHI%20Y%20H%20MARTINO.%20estrategias%20des%20local.%20MARCO%20LOGICO.pdf
Bartle y Sada: http://www.scn.org/mpfc/modules/par-ints.htm
Castro, G. y Chaves, P. (1994). Metodología evaluación de impacto de proyectos sociales. Caracas:URSHLAC/UNESCO
Cembrano, F., Montesinos, D. y Bustelo, M. (1998) La animación sociocultural: una propuesta metodológica. Madrid: Editorial Popular, S.A.
Cohen, E. y Martínez, R. (2004). Manual: formulación, evaluación y monitoreo de proyectos sociales. Chile: CEPAL Disponible en: http://www.eclac.cl/dds/noticias/paginas/8/15448/Manual_dds_200408.pdf
Cronick, K. (s.f.). Evaluación participativa: Un enfoque construccionista. Cap. 2. Disponible en http://reflexiones-karen.blogspot.com
División de Desarrollo Social CEPAL. Sistema integrado de formulación, evaluación y monitoreo de programas y proyectos sociales (www.eclac.cl/dds/sifem/index.asp). Disponible en http://www.eclac.cl/dds/sifem/SIFEM_doc.pdf
Fals Borda, O. (1992) Ciencia popular, En M. C. Salazar (Ed.) La investigación –acción participativa. Inicios y desarrollos. Bogotá: Consejo de Educación de Adultos de América Latina & Universidad Nacional de Colombia.
Gallego, Ignacio, MEP: http://www.preval.org/documentos/00808.pdf
Gómez M. y Cámara L. (2003). Orientaciones para la aplicación del enfoque del marco lógico. Errores frecuentes y sugerencias para evitarlos. Madrid: CIDEAL. Disponible en http://www.cideal.org/descargas/opusculo_orientaciones_EML.pdf
Guba, E.G. & Lincoln, I. (1989). Fourth generation evaluation. Newbury Park: Sage.
Hermano, R. y Marañón, P. Aplicación del enfoque Marco Lógico. Programa de Formación de Animadores Comunitarios. OBSUR - Observatorio del Sur. Cuadernos de capacitación 2. Asociación nacional de ONG orientadas al desarrollo. Disponible en http://www.anong.org.uy/PUBLICA-2pdf
IAP de Bosillo. PDF. (Manual) (no guardado): http://www.acsur.org/acsur/destacamos/tomamos/documentos/IAP%20Bolsillo.pdf
Lewin, K. (1992). La investigación Acción. En M. C. Salazar (Ed.) La investigación – acción participativa. Inicios y desarrollos. Bogotá: Consejo de Educación de Adultos de América Latina & Universidad Nacional de Colombia.
Martínes de Correa, L.M. (s.f.). La representación social de la participación ciudadana y su vinculación con la educación comunitaria y la gestión municipal para el bienestar. Gaceta Laboral, ISSN 1315-8597. Disponible en la página web: http://www.serbi.luz.edu.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1315-85972004012000005&lng=es&nrm=iso&tlng=es, reisado el 20/7/7
Matriz estratégica. PDF (no guardado): http://www.geocities.com/alamesgeneral/matrizes.pdf
Örtengren, K. (2005). Método de Marco Lógico. Un resumen de la teoría que sustenta el método de Marco Lógico. ADIS Disponible en http:/www.sidaselshared/jsp/download.jsp?fSIDA1489es_Método_de_marco_Lógico[1]pdf
Remesar: Métodos participativos para la participación. PDF (no guardado): http://www.ub.es/escult/boxes/pages/Filosofia.pdf
Seguimiento y evaluación de desempeño. Pdf (no guardado): http://stone.undp.org/undpweb/eo/evalnet/docstore3/yellowbook/documents/spanish/pdf/sp-part_3.pdf
UNFPA: http://www.unfpa.org/monitoring/toolkit/spanish/tool4-spanish.pdf
Villasante, T.R. (s.f.). Participación e integración social. Disponible en la página: http://habitat.aq.upm.es/cs/p3/a016.html
